Forumsgast

Hi,
das wollte ich wohl, nur wodrauf ich dabei achten sollte habe ich hier bei der Runde leider nicht erfahren. Gleich gehe ich zum Becker, da hole ich mir die Bild, vielleicht berichten sie da was drüber!
Gruß adfi

Forumsgast

was aber dennoch das Erheben der Ausnahme zur Regel wäre und damit unsinnig ist.

naja, wer hinreichend Erfahrung hat wird sehr schnell erklennen ob tatsächlich was dahinter steckt oder ob es nur eibn Blendwerk ist. Schaffst Du das etwas nicht?

Auf keinen Fall. Man würde damit solchen Blendern eine Geltung zukommen lassen die sie nicht verdienen. Ich halte es für zielführender solche Leute offen als Blender zu brandmarken auf dass sie für jedermann erkennbar als solche dastehen.
Richtig ist, dass es dazu den richtigen Anlass und Zeitpunkt braucht. Das muss man geschickt abpassen. Dann aber voll drauf.

Doerre z.B. war so ein Blender. Aquaristisch hatte der nicht viel los, er hat nur verbal groß auf die Tonne gehauen und eine Zeit lang die Szene in der Newsgroup d.r.t.a beherrscht. Die hatten die Luftherrschaft über die Meinungen. Als sich dann Foren auftaten und die Truppe nicht mehr überall sein konnte und damit auch andere Ansichten diskutiert wurden haben die sich ganz schnell aufgelöst und man hat nie wieder was von ihnen gehört.

Forumsgast

Hallo,

Nicht unbedingt. Ein unzulässiges ad hominem kommt gern mal in der Verkleidung eines performativen (und damit zulässigen) ad hominem. Der Unterschied besteht darin, ob die Äußerung vor oder nach der tatsächlichen Prüfung der gegnerischen Argumentation erfolgt - also ob das Urtiel a priori (als Vorurteil ohne tatsächliche Prüfung der Argumente) oder a posteriori (als Urteile anhand der vorgebachten Argumente) erfolgt.

Forumsgast

aber selbstverständlich doch.

sorry, aber jetzt verstehe ouch nicht was Du meinst und ich werde nich beigehen und per Google etc. versuchen dieses zu klären. Bitte drücke dich allgemeinverständlich aus.

Hä? - wie meinen?

auch das verstehe ich nicht da es unnötig kompliziert geschrieben. Auch hier, drücke Dich bitte allgemeinverständlicher aus. Keine Fremdwörte, keine langen Schachtelsätze. Andere Leute können es, Du hoffentlich auch. Bis auf weiteres gehe ich davon aus, dass Du nur eine falsche Schlussforlgerung durch eine verwirrende Ausdrucksweise vertarnen willst.

Forumsgast

Hallo,
Entschuldige bitte die Nachfrage.
Wenn du schon beim Wasser mit "vielleicht brauchen die das ja" argumentierst, dann bin ich schon davon ausgegangen, dass dich die generellen Lebensbedingungen der Tiere in ihrem Habitat ebenfalls interessieren.
Sonst machst du ja nur Wasser panschen um des panschens willen.

Riesen Brimborium um biotopnahes Wasser zu machen und bei der Vergesellschaftung außer Acht zu lassen, dass manche Habitate der Tiere gegensätzlicher kaum sein könnten, finde ich persönlich sehr befremdlich und ziemlich am Ziel vorbei geschossen.

Aber weiterhin viel Erfolg beim aufweichen.
Ist ja nix bei...

Forumsgast

Hi Axelrodia,
ich weiß gar nicht warum du ständig mit dem Biotop und Habitat kommst.
Nach mittlerweile fünf Seiten Lesestoff weiß ich daß alle Lebewesen sowieso überall klar kommen! Da wird wohl ein falscher Nachbarn, paar grad Celsius nach unten oder nach oben und Betonwasser oder Säure von untergeordnete Bedeutung sein!
Gruß adfi

Forumsgast

Hi,

manchmal ist die Welt sehr einfach zu verstehen.

Ich lese Dörres Text.
Stelle fest, dass er nen Denkfehler drin hat.
Ich schreibe dieses in einem Forum und empfehle Dörres Text nicht zu lesen.
Da brauch ich kein ad hominem, kein priori, kein perforativ, kein posterori und auch kein dummes Gelaber.

Ich brauche nur laut und deutlich sagen: "Das was Dörre schreibt ist Unsinn!"
Und zwar ohne irgendwelche Erklärungen.

Forumsgast

Nabend.

Ich will das Thema nicht aufrollen oder weiter auf irgendeine Art und Weise durchkauen, aber dennoch gerne mal meine Meinung sagen:

Ob nun...
Oder...
... Für ein Forum, was meiner Meinung nach zu 90% aus Mitgliedern besteht, welche sich noch nicht lange bzw. exzessiv mit der Aquaristik beschäftigt haben, hat dieses Thema doch bis hier hin absolut keine verständliche Aussagekraft.

Nun mag dieser Thread der von adfi sein, aber es gibt genug Leute, die hier alles mitlesen (zumindest mal einen bzw. bis zu einem gewissen Teil), so wie ich und derweil nicht mehr so ganz herauslesen können, ob es sich bei den verfassten Texten nun um Meinungen, Anfeindungen oder Erfahrungsaustausch handelt.

Allgemeinverständlichkeit ohne bzw. mit nur wenig Hintergrundwissen finde ich hier keine mehr. Ich würde mir zum Wohle aller evtl. mal überlegen, den Sinn oder Unsinn des ursprünglich hinterfragten in einem separaten Thread zu diskutieren und hier einfach nur darauf beharren, Erfahrungen auszutauschen, auch im Sinne des Threaderstellers.

Und nochmal zu...
Ich würde solche Statements nur mit äußerster Vorsicht so stehen lassen. Es gab schon genug Diskussionen darüber seine Meinung ohne jegliche Begründung im Raum stehen zu lassen.

LG

Forumsgast

Da Dörre auch nur eine Meinung hat und ich meine Meinung zu seiner Meinung habe, drauche ich nix erklären.
Ich habe nun mal meine Meinung und meine Meinung muss ich nicht beweisen.