22.10.2013, 09:37 | #71 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin Schneckinger, moin die Anderen,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Habe ich etwa ganz alleine über Nitrit diskutiert? Haben die anderen keinen Namen? Oder war da noch jemand, der vor allem das Thema angeschnitten hat und von der Kahmhaut auf Nitrit brachte! Das hast du sicherlich nur überlesen. Namentlich angeprangert werden aber ... Liebe Moderatoren legt endlich mal die Scheuklappen ab und schaut auch links und rechts. Zitat:
Da habe ich dann auch mal ganz schlechte Laune wenn die Vorwürfe nur in eine Richtung gehen. Oder wollt ihr für eure Moderatorenleistung auch noch gelobt werden? Ich weiß, dass es schwer ist immer die richtige Entscheidung zu treffen, aber vielleicht ist manchmal etwas Selbstkritik ganz angebracht. Und zur Sache: wenn also ein Anderer bereits einen Sachpunkt etwas neben dem eigentlichen Thema anbringt, dann kann man schlecht ein neues Thema aufmachen, denn dann stimmt der Bezug nicht mehr und die zu kritisierende Passage bleibt im eigentlichen thread stehen. Leute ich habe auch ein wenig Moderatorenerfahrung und habe alle diese Experimente hinter mir. Glaubt mir, das Beste ist Diskussionen dort zu führen wo sie entstehen. Es kann nicht angehen, dass der TE die Inhalte vorgibt und beschränkt, dann können wir das Diskutieren gleich ganz abschaffen. Gruß Knut PS: @Schneckinger: mir nun mit der gelben oder roten Karte zu drohen mach mir nun gar keine Angst, dieses Forum ist nicht der Nabel der Aquaristik Geändert von Knut (22.10.2013 um 09:48 Uhr) |
||||
22.10.2013, 19:39 | #72 | |
Registriert seit: 18.03.2013
Ort: Hamburg
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo Knut,
ich möchte Dich darum bitten, keine falsche Widergabe des Threads durchzuführen. Zitat:
Die Aussage referenziert auf das Posting #21 von Andi92 und mein Posting #25. Andi92 nennt in Posting #21 seine Wasserwerte. In Posting #25 nehme ich darauf bezug, stelle aber deutlich sichtbar an keiner Stelle einen Bezug zwischen Nitrit und einer Kahmhaut her. Lediglich wird im ersten Block des Threads auf die genannten Werte referenziert (und da habe ich tatsächlich beispielhaft offizielle Grenzwerte aus den genannten Normen verwendet) und im zweiten Block bin ich dann wieder auf das Thema Kahmhaut eingegangen. Nachdem neulich allerdings in einem Thread eine solche Kommentierung zu Ammonium/Ammonniak nachträglich eingefordert wurde, wollte ich hier lediglich darauf hinweisen. Dies ist wohl gelungen ... Für die Zukunft merke ich mir, dass eine Lesergruppe existiert, die bei gleichzeitiger Diskussion 2 verschiedener Aspekte dieses vermischen. Das werde ich also nicht wieder tun, auch unter dem Aspekt, dass es offensichtlich einen als störend empfundenen Einfluß wahrgenommen wurde. Wie jeder nachlesen kann, wurden die Themen an keiner Stelle (!) verknüpft. Die Unterstellung, ich hätte Nitrit auf die Kahmhaut referenziert, ist falsch. Auch eine andere Verknüpfung zwischen Nitrit und Kahmhaut durch mich wurde im Rahmen dieses Threads nirgends durchgeführt. Viele Grüße, Joe |
|
22.10.2013, 19:46 | #73 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin Dampfplauderer,
Dein Gerede aus #25: Zitat:
|
|
22.10.2013, 19:48 | #74 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Moin Joe,
ich möchte dich bitten mich nicht falsch zu zitieren! Oder willst du jetzt leugnen das Thema Nitrit und seine Grenzwerte in Post #25 eingeführt zu haben? Eine Verknüpfung mit dem Theman habe ich nie behauptet. Es wurde mir nur vorgeworfen unnötig eine Diskussion über Nitrit vom Zaun gebrochen zu haben. Der Ausgang ist aber eindeutig dein Post! Gruß Knut |
22.10.2013, 19:51 | #75 |
Registriert seit: 18.03.2013
Ort: Hamburg
Beiträge: 518
Abgegebene Danke: 3
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Moin zuheißgebadet,
vielen Dank für das Zitat. Wie Du sicher daraus erkennst, gibt es in diesem Absatz meines Postings weder das Wort noch einen Bezug zu Kahmhaut. Knut, Du hast mir die Einführung von Nitrit in den Thread unterstellt. Und das ist unter Berücksichtigung von #21 halt nicht der Fall und ein Irrtum. Die Behauptung bleibt also unabhängig der Anzahl der Wiederholungen und Kosenamen falsch. Viele Grüße, Joe |
22.10.2013, 19:53 | #76 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Sorry Joe,
andi postet seine Wasserwerte und fragt nach der Kahmhaut, darauf antwortest du mit den Nitritwerten ich lass mich doch nicht weiter von dir verarschen ... Erzähle deine Märchen woanders Gruß Knut |
22.10.2013, 19:56 | #77 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
|
||
Themen-Optionen | |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
tote fische schlimm für wasser? | mars14 | Archiv 2009 | 11 | 22.10.2009 08:18 |
Sind Sumatrabarben echt so schlimm? | Markus_91 | Archiv 2009 | 5 | 17.08.2009 23:14 |
Was ist an Phosphat eigentlich so schlimm? | Thorais | Archiv 2003 | 2 | 12.06.2003 11:45 |
Aquariumplflege bei DEHN..., schlimm | kabbi | Archiv 2002 | 11 | 29.11.2002 09:19 |
Riesenfehler! Aber wie schlimm? | Nevik | Archiv 2002 | 4 | 19.04.2002 20:24 |