Forumsgast

Moin,

und schlussendlich kommt es nicht darauf an, ob nun eine Einlaufzeit mit oder ohne Fische stattfindet. Wer seinem Aquarium wochenlang ohne Fische zusehen will, dem sei diese "Freude" doch unbenommen. Fakt bleibt dabei jedoch, das wurde schon erwähnt, dass Besatzerhöhung mit Belastungserhöhung einher geht. Insofern sei davor gewarnt, nach wochenlangem fischlosen Zusehen nun freudig den Besatz in einem Schwung einzubringen. Darauf ist weder ein komplett frisches, noch ein mehrere Wochen altes Becken eingestellt. Es kommt zu Stoffanhäufungen, u.a. auch dem benannten Nitritpeak.

Dass Wasserwechsel, egal in welcher Menge, kontraproduktiv sein kann, passt meinem Verständnis nach nicht. Ich verstehe die Anhäufung von Nitrit als Folge einer nicht ausreichenden Population von nitritzehrenden Bakterien. Es ist also zu viel Futter für zu wenig Bakterien da. Halbiere ich durch einen 50% Wasserwechsel diese Futtermenge, so ist noch immer mehr Futter vorhanden, als von den Nitritzehrern veratmet wird. Gleichzeitig wird von den Ammoniumzehrern mehr Nitrit produziert, als verbraucht wird. Aus diesem Grund entsteht die Anhäufung ja erst. Erst wenn die Produktion von Nitrit dem Verbrauch gleichgestellt ist, kann ein Nitritwert nahe 0 entstehen.

Meiner Ansicht nach kann ein Überangebot von gelösten Stoffen jederzeit bedenkenlos durch Wasserwechsel entfernt werden.

Jedoch kann ein hoher NO2 Wert bei gleichzeitig hohem PH Wert (unsere Leitungswässer tendieren vielerorts im frischen Aquarium zu erhöhten PH Werten, insbesondere wenn mangels zugeführtem CO2 noch biogene Entkalkung dazu kommt), einen parallel hohen Ammoniakwert indizieren. Insofern halte ich mehrere beherzte Wasserwechsel in den ersten Tagen/Wochen eines besetzen Aquariums nicht für falsch. Leider sind unerklärte Fischsterben in frischen Aquarien auch ohne messbaren Nitritanstieg oder bei nur geringen Messwerten nicht gerade selten und meiner Ansicht nach oft auf unbemerkt angestiegene Ammoniakwerte zurück zu führen.

LG