Hannah

Hi,
nein, den meisten nicht.

ecn75

Mmmh,
ich hab heute morgen nochmal die Werte gemessen und jetzt ist absolut alles in Ordnung.....komisch oder?
Habe gestern die Filter gewechselt, kann es vielleicht daran auch liegen?

Ich habe gestern gesagt bekommen, dass jedes Aquarium seine Biologie hat.

Ich nehme mal an, dass man bisschen spielen muss....Ich denke, dass ist aber gerade das interessante an der Aquaristik oder?

Das Problem ist bei mir halt, dass ich die Mollys am besten finde.
Guppys hat ja irgendwie fast jeder.....

Was ich vergessen habe, ich habe noch 2 Frösche drin.

Schneckinger

Hi ecn75,

tur mir leid, aber ich muß mich ebenfalls den Besatzkritikern anschließen.
Um Deine Liste nochmal abzuarbeiten:

9 Welze:
Wie ich aus dem weiteren Verlauf des Threads schließe: Metallpanzerwelse (Corydoras aenaeus). Grundsätzlich möglich, auch in dieser Anzahl. Wobei ich für ein Gesellschaftsbecken dieser Größe eher eine kleinere Panzerwelsart gewählt hätte.

5 Mollys
werden für das Becken deutlich zu groß. Weibchen kommen leicht über 10cm Körperlänge. 12cm sind nicht ungewöhnlich, 15cm möglich. Dazu sind diese Fische auch noch recht hochrückig und sehr schwimmfreudig. Ausserdem fühlen sie sich erst bei Temperaturen über 26°C richtig wohl.

8 Neons
passen sehr gut in das Becken. Da wären (bei Bereinigung des übrigen Besatzes) auch deutlich mehr möglich.

1 Fadenfisch
da kommt es auf die genaue Art an. Zwergfadenfische wären in dem Becken grundsätzlich möglich. Die größeren Arten nicht. Grundsätzlich ist es aber extrem ungünstig in einem derartig kleinen Becken zwei oberflächenorientierte Labyrintherarten zu halten.

Auch der wuselige Beibesatz an ebenfalls stark oberflächenorientierten Beifischen (Mollys, Guppys, Platys) ist absoluter Murks.

2 Honiggurami
da gilt sinngemäß das gleiche, wie für die (Zwerg-)Fadenfische

4 Guppys
Warum nicht. Guppys sind allerdings eine schlechte Kombi mit Labyrinthern. S.o.

2 Garnele
Kommt auf die Art an. Die meisten dürften passen. Wobei fast alle Schmerlen als begeisterte Schnecken- und Garnelenvertilger bekannt sind. Incl. Deiner Art (Botia striata)

2 Streifenschmerle
werden zu groß für Dein Becken (über 12cm). Ausserdem sollten sie in Gruppen von mindestens 6, besser 10 Tieren gehalten werden. Dafür hast Du nicht annähernd genug Platz. Zumal der Boden schon durch die Panzerwelse "besetzt" ist. Dazu kommt der "Appetit" der Schmerlen auf Garnelen (s.o.)

3 Platys
genau wie bei den Guppys grundsätzlich gut möglich, wenn der übrige Besatz in Ordnung gebracht wird.

2 Frösche
die sind leider der "Gipfel" im negativen Sinne. Zwergkrallenfrösche sind in kaum einem Gesellschaftsbecken artgerecht zu halten. In einem derart fehlbesetzten Becken (vor allem mit dem starken Bodenbesatz + den wuseligen Lebendgebärenden) werden die Frösche nicht lange überleben. Spätestens wenn die Schmerlen halbwüchsig sind, werden sie sich um die Frösche "kümmern", wenn diese nicht schon längst vorher verhungert sind.

Warum ich mich hier noch einmal so ausführlich melde, obwohl viele der Kritikpunkte schon genannt wurden:

Es tut mir immer wieder sehr leid, wenn gutgläubige Aquarieneinsteiger von (scheinbar) "fachkundigen" Verkäufern zu derart abwegigen Aquarienbesetzungen "verführt" werden.

Das Einzige was dagegen hilft ist:
Vor dem Kauf von Fischen, am Besten sogar schon vor Beckeneinrichtung/-Kauf an neutraler Stelle über die Traumfische informieren.

Neutral heißt hier:
Informiert Euch bei jemandem, der Euch nichts verkaufen will! Das kann Fachliteratur sein, der örtliche Aquarienverein oder ein Forum wie dieses hier (unseres ist natürlich das Beste). Am Besten die Informationen über mehrere Quellen gegenchecken und bei Widersprüchen weiter nachhaken.

Dann werden gerade Anfängern (aber nicht nur diesen) natürlich immer noch Fehler passieren. Aber so ein Chaosbesatz wie hier sollte dann unmöglich sein.

Es geht mir ausdrücklich nicht darum, einen Anfänger, der sich hat beschwatzen lassen, fertig zu machen. Sondern meine gutgemeinte Kritik (und genauso die der anderen Forianer) soll derartige Katastrophen in Zukunft verhindern und dem armen Threadersteller einen besseren Neustart ermöglichen.

Mein erstes Becken (irgendwann in der Steinzeit) sah übrigens -fast- genauso schlimm aus. Das Ergebnis war dann: Ich habe das Becken völlig leergeräumt. Und mich ein halbes Jahr in Büchern und im örtlichen Aquarienverein (I-Net gabs noch nicht) schlau gemacht um dann den Neustart zu wagen.

Tschüß,
Schneckinger

snooze

Hallo,

habe eben deine Wasserwerte gelesen.
Hier muss sofort gehandelt werden.
Der Nitratwert zeigt eine Überdüngung bzw Überbesetzung auf.
Das der Nitit Wert so niedrig ist , ist ein Glück.

Die anderen Werte sind was für Barsche.
Teste doch mal dein Trinkwasser und vergleiche diese mit dem Beckenwasser.Schätze, dass dir ein Meßfehler unterlaufen ist.
Bei deinem PH und KH Wert ist dein Co2 Wert fast 0. Für ein Pflanzenwachstum ist das kontraproduktiv.

Deine Reinigungsbakterien sind wahrscheinlich lebende Bakterienkulturen. Diese dienen bei Neueinrichtungen und neuen Filtersystemen als Startsystem , das selbe kann man auch mit Mulm eines eingefahren Beckens bewerkstelligen.

Viel Glück Thomas

Mii

Hallo,

hier sollte wie vorher schon geschrieben wurde, erstmal geguckt werden ob die Werte überhaupt stimmen, da hier mit Ratestäbchen gemessen wurde.

Zu dem sind keine Fische drin, die einen solchen Nitrat-Wert nicht über eine gewisse Zeit abkönnen.

Und diese Werte sind keinewegs pauschal für Barsche oder Buntbarsche. Hier gibt es sehr verschiedene Ansprüche.

snooze

Wollte nicht pauschalieren dachte an malawi. Sorry

Thomas

benmao

Hallo,

Schön wäre wenn Du uns mitteilen könntest, welche Werte sich nun wie verbessert haben.

Ernst