Duras

Hi,

Betta splendens Wildform? Garkein Thema. Gibt immer wieder mal welche angeboten. Allerdings würde ich mich da nur bei gewissen Leuten umschauen, da man oft irgendwas falsches bekommt.
Betta simplex sind recht schwimmfreudig und meine persönliche Meinung ist, dass man da erst ab 54l anfangen sollte. Der Name ist etwas irreführend, weswegen ich Krabi-Kampffisch bevorzuge. Sie sind nämlich alles andere, als simpel. Find ich zumindest.
Klar sind sie einfach in der Haltung und Vermehrung (zumindest im Vergleich zu einigen anderen Bettaarten), aber dennoch müssen einige Dinge beachtet werden (z.B. sollte hier das Wasser nicht zu weich, sauer sein).

Klar gehen viele von den kleinbleibenden Arten auch in kleinen Becken. Auch Betta rubra geht ganz gut in 25l, aber wie ich bereits sagte, setzt das ein wenig Fachwissen voraus. Vor allem die Beckeneinrichtung muss da beachtet werden. Ich selber hatte auch schon ein Pärchen Betta smaragdina in einem 25l Aquarium und auch 2 Männchen gingen ohne Probleme. Bei 2 Männchen und 1 Weibchen war da aber die Hölle los.
Ist aber eine andere Sache. Gehen tut viel, man muss nur wissen wie. Wer damit anfängt, sollte aber zumindest Ausweichbecken haben, falls etwas garnicht klappt.

Gruss
Sascha

li-si

Hallo,

@ Gerd

Du hälst dich allen ernstens an Angaben, die Beckengrößen von 60 cm als ausreichend erachten für:

Zebrabärblinge
Metallpanzerwelse
Marmorpanzerwelse

und als Gipfel der Unbedarftheit noch die Haremshaltung bei Betta splendens in einem 60 cm Becken gutheisst?

Gut, dann weis ich, wie ich deine Beiträge in Zukunft werten kann.


lg

Li

benmao

Hallo,

Es wurde mmol/L KH UND GH angegeben. Also ist die Umrechnung bei beiden 5,6! Beide werden als CaO angegeben. Was Du meinst ist das Säurebindungsvermögen SBV.
Der TE hat aber KH und nicht SBV geschrieben!
zwischen beiden ist ein Faktor 2. Mit Deinen 2,8 wäre die KH höher als die GH, was auch nicht oft vorkommt.

Ernst

radlhans

Hallo Li,

erstens habe ich gesagt und zweitens habe ich nirgendwo gesagt, dass das für alle Fische gilt.

Wie kommst du darauf? Hab' ich das irgendwo gesagt oder lässt sich das aus irgendeiner Aussage von mir ableiten????

Gruß,
Gerd

Caillean

Hi Gerd, nein das hast du nicht gesagt, aber die Richtlinien auf die du dich bezogen hast, sagen zwar mindestens 54 Liter, aber sie geben eben auch den ganzen Mist vor, den li-si rausgesucht hat. Macht deutlich, dass man sich, wenn überhaupt, nur kleine Teile solcher Richtlinien raussuchen kann, weil vieles was da drin steht nun mal tatsächlich Tierqualerei ist, wohingegen weniger als 54 Liter eben nicht gleich automatisch Tierqualerei bedeutet, weil das von den Ansprüchen der Fische abhängt.

radlhans

Ja, zugegeben, habe ich mich wohl nicht genau genug ausgedrückt.
Ich halte es trotzdem für mich selbst, keine Fische in Nanobecken zu setzen - meine ganz eigene Meinung. Über Sinnhaftigkeit und Machbarkeit könnt ihr gerne diskutieren. Ich halte mich von nun an da raus, da ich dazu objektiv nichts mehr beitragen kann.

Gruß,
Gerd

Lena-po-pena

Es wird dann wohl doch ein garnelen-becken. aber erst noch n bisschen weicher werden lassen, das wasser!

Damit alle einverstanden, oder gibts da dann doch noch bedenken?! ;-)

Lena-po-pena

und PS: DANKE übrigens für eure Hilfe und eure Tipps =)