29.07.2014, 15:42 | #11 |
Registriert seit: 14.06.2014
Ort: München
Beiträge: 963
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in 3 Beiträgen
|
Ich schrieb das ich davon ausgehe dass er vermehrt wird wechseln müssen.
Aquarium lief 14 Tage ohne Besatz, heißt das System war bisher noch nicht belastet. Zusätzlich hat er seinen Filter heute noch ausgetauscht. Er besetzt das Aquarium, nur 130L, auf einen Schlag. Konzentration an Ammonium/Ammoniak steigt an -> Nitrosomonas oxidieren Ammonium zu Nitrit -> Nitrobacter verarbeiten Nitrit zu Nitrat. Nitrobacter vermehrt sich langsamer als Nitrosomonas und damit steigt Nitrit an. Vielleicht hat er aber noch ein weiteres Aquarium und impft dieses an. Keine Ahnung. deshalb schrieb ich das er sicherlich mehr Wasser wird wechseln müssen. BG |
29.07.2014, 16:23 | #12 |
Moderator a.D.
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: 38***
Beiträge: 7.161
Abgegebene Danke: 7
Erhielt: 52 Danke in 17 Beiträgen
|
Na bitte. Schön erklärt. Danke.
|
30.07.2014, 10:30 | #13 |
Registriert seit: 23.07.2014
Beiträge: 12
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Bilder anbei
Hallo
erstmal vielen Dank für die Antworten. Anbei wie gewünscht Bilder: erstmal mein Becken als Ganzes und dann der typische Scheibenbewuchs. Mein Wasser ist immer noch klar. Wasserwerte gestern gemessen mit SERA Testset: pH 7,5 kH: 13 gH: 15 NO2: 0,0 Temp: 26°C Beleuchtung: Aqua Glo und Sun Glo Filter: Eheim Experience 150 (Außenfilter) Co2: Bio Co2 JBL mit Diffusor Achso ich habe entschieden erstmal langsam mit dem Besatz zu beginnen. Heute kommen Panzerwelse und Ohrgitterharnischwelse. Die Blauaugen und Diamantregenbogen kommen dann nächste Woche. Liebe Grüße Geändert von schoko848 (30.07.2014 um 10:37 Uhr) |
30.07.2014, 10:42 | #14 |
Registriert seit: 14.06.2014
Ort: München
Beiträge: 963
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in 3 Beiträgen
|
Hi,
der praecox ist nichts für 130 L. Die sind sehr lebhaft und wäern erst was für 200 / 250 L. Möglich wär der Iriatherina werneri. LG |
30.07.2014, 10:52 | #15 | |
Registriert seit: 03.04.2014
Beiträge: 572
Abgegebene Danke: 72
Erhielt: 74 Danke in 53 Beiträgen
|
Zitat:
sicher, dass das geht? Ich frage nur, weil meine Frau die ebenfalls sehr schön findet, wir aber vorerst von ihnen Abstand genommen haben, da sie anscheinend in hartem Wasser wirklich nicht gut klarkommen. Siehe beispielsweise hier. Angeblich auch wegen der Fütterung nicht ganz anspruchslos, vor allem in Gesellschaftsbecken. Wie gesagt, keine eigene Erfahrung, vielleicht kann ja jemand dazu noch substantielles beisteuern. Gruß, Familion |
|
30.07.2014, 11:04 | #16 |
Registriert seit: 23.07.2014
Beiträge: 12
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo
eigentlich wollte ich eher was zu dem an der Beckenscheibe befindlichen Aufwuchses wissen. Die Besatzfrage hatten wir ja schon geklärt. Aber trotzdem Danke |
30.07.2014, 12:21 | #17 |
Registriert seit: 14.06.2014
Ort: München
Beiträge: 963
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 3 Danke in 3 Beiträgen
|
Hi,
die werneri hatte ich früher in kh 10 gh 17. Kann nicht von Problemen berichten. Hatte sie in 350L, waren ca. 30 Tiere und dazu T. leeri und ein par Welse. War ein schönes Becken. Als empfindlichen Fresser habe ich sie nicht in Erinnerung. Haben viel feines Frostfutter bekommen. @Schoko: die Besatzfrage ist doch noch nicht geklärt wenn man noch nicht den richtigen Besatz hat |
30.07.2014, 12:29 | #18 |
Registriert seit: 23.07.2014
Beiträge: 12
Abgegebene Danke: 0
Erhielt: 0 Danke in 0 Beiträgen
|
Hallo
doch der Diamant kommt garnicht rein. Aber bitte ich brauch nur eine Info zum Scheibenbewuchs. Danke |
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Bakterienblüte? | joe133 | Allgemeines | 8 | 08.05.2013 21:26 |
Bakterienblüte und Fischbesatz | El-Al | Archiv 2012 | 4 | 28.01.2012 22:32 |
Fische ins Becken trotz bevorstehendem Filterwechsel??... | sn00pyGirl | Archiv 2011 | 13 | 12.01.2011 17:40 |
Bakterienblüte | pixel165 | Archiv 2008 | 33 | 13.12.2008 19:25 |
Trotz PH-Regler japsen die Fische nach Luft !?! | Berni-99 | Archiv 2002 | 7 | 29.11.2002 20:36 |